<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментари на: ВНИМАНИЕ, АНТИРОБСКА ПРОПАГАНДА!</title>
	<atom:link href="http://slavimirgenchev.info/?feed=rss2&#038;p=14584" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://slavimirgenchev.info/?p=14584</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Jun 2020 14:31:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>От: Славимир</title>
		<link>https://slavimirgenchev.info/?p=14584#comment-671</link>
		<dc:creator>Славимир</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2015 16:18:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://slavimirgenchev.info/?p=14584#comment-671</guid>
		<description>Робство или не,  робският манталитет си остава. Например българският левичариат има  много робска психика - не може без руско присъствие.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Робство или не,  робският манталитет си остава. Например българският левичариат има  много робска психика &#8211; не може без руско присъствие.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Valpet</title>
		<link>https://slavimirgenchev.info/?p=14584#comment-670</link>
		<dc:creator>Valpet</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2015 09:28:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://slavimirgenchev.info/?p=14584#comment-670</guid>
		<description>И защо трябва да се пише статия за нещо очевидно?

Това, което възрожденците са наричали &quot;робство&quot; не съответства на правните стандарти. Съгласно съвременната правна терминология е имало &quot;владичество&quot;, което не означава, че е било нещо добро, но все пак българите не са носели гривни на шиите си, на които да пише &quot;собственост на еди кой си ага, бей или паша&quot;. Те не са били дори крепостни селяни като руските, нито са били продавани като американските роби по тържищата. Поне през 19 век, такъв робски статут в България не е имало. В по-раншните векове робски статут е съществувал частично под формата на еничарство.

Българите като цяло не са били роби в правния смисъл на думата, и това нашите възрожденци просто са го пренебрегвали или не са го разбирали. Все пак, малко от тях са имали нужното образование.

А вие, г-н Генчев, какво образование имате?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И защо трябва да се пише статия за нещо очевидно?</p>
<p>Това, което възрожденците са наричали &#8222;робство&#8220; не съответства на правните стандарти. Съгласно съвременната правна терминология е имало &#8222;владичество&#8220;, което не означава, че е било нещо добро, но все пак българите не са носели гривни на шиите си, на които да пише &#8222;собственост на еди кой си ага, бей или паша&#8220;. Те не са били дори крепостни селяни като руските, нито са били продавани като американските роби по тържищата. Поне през 19 век, такъв робски статут в България не е имало. В по-раншните векове робски статут е съществувал частично под формата на еничарство.</p>
<p>Българите като цяло не са били роби в правния смисъл на думата, и това нашите възрожденци просто са го пренебрегвали или не са го разбирали. Все пак, малко от тях са имали нужното образование.</p>
<p>А вие, г-н Генчев, какво образование имате?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
